我所举办2015级硕士研究生开题报告会

近日，我所为2015级硕士生举行了开题报告会。评审委员会邀请到东华大学杨小明教授担任主席，中国科学院大学李斌副教授、河北大学厚宇德教授以及本所李树雪教授和姚雅欣副教授担任委员。冯震宇副教授担任答辩秘书。

2015级的九名硕士研究生全部参加，题目分别为：

• 1、范丽媛：西学东渐下格致含义的科学化解读——以严复为中心的考察。 
• 2、加亚杰：获奖华人化学家崛起现象探析——基于中国传统文化的考量。
• 3、孙瑞鸿：魏寿昆科技思想研究。 
• 4、王金凤：植物蒸馏与元素学说。 
• 5、薛彤：山西万荣县李家大院建筑技术研究。
• 6、杨东东：天龙山石窟工艺研究。 
• 7、张耀：闵可夫斯基和他的四维时空世界假设。
• 8、赵雅芝：传统与现代交融的典范：浅析张锦秋建筑思想。
• 9、王玉蓉：达利时空观的历史研究——以软表图像为例。

答辩会开始后，九名同学分别对自己的开题研究进行了介绍，随后评审委员会委员分别进行了针对性评点和指导，并给出了修改意见。

针对孙瑞鸿与王金凤同学的问题，李斌副教授不仅指出了一手文献的必要性及重要性，同时也向所有开题同学提出共性建议，即论文的选题和写作过程，要积极地关注学界相关研究的新动向。厚宇德教授对加亚杰与张耀两名同学的指导非常具体，对他们报告中出现的选题范围过大、资料选择不清晰及背景介绍模糊等问题进行了纠正。李树雪教授则针对王玉蓉与薛彤两名同学的问题，引出科学史与技术史论文不同写法和文学艺术语言是否适宜科技史论文写作两个讨论，并指出论文写作应“以小见大”、“见微知著”。姚雅欣副教授针对开题报告中出现的不同问题指出，史料与观点应密切结合，要有切实落脚点。以问题为导向，去除预设的束缚，在尊重前人的成果基础上方能写出有价值的文章。作为评委会主席，杨小明教授在评委点评结束后进行了总结并提出切实意见，如针对范丽媛与加亚杰的选题应更细腻与清晰化等。 

最后，经评委会无记名投票产生了本次开题报告会结果：在9名硕士研究生中，6名通过开题，1名修改后开题，2名重大修改后开题。

（供稿人：冀豪伟 樊烨）